Para cualquiera que apueste sobre cuánto tiempo le tomará a NEW MOBILITY estar en el banquillo bajo mi mandato como editor, ahora todas las apuestas están canceladas: solo tomó un mes. Análisis de noticias de agosto, “ Se abre en una nueva ventanaEl curioso caso de Charles Krauthammer”, encendió un animado debate tanto en la sección de comentarios en línea como en mi bandeja de entrada. Desde «cobarde» y «ofensivo» hasta «maravillosamente escrito y equilibrado», las respuestas al artículo de Seth McBride abarcaron toda la gama, hasta llegar a un lector que sugirió que teníamos intenciones antisemitas (a pesar de que no hay referencias a la religión o la etnia en ninguna parte del texto). artículo).
A la luz de Se abre en una nueva ventanala respuesta apasionada, pensé que podría ser útil abrir el telón sobre cómo llegó a ser el artículo y cuáles eran nuestras intenciones nefastas, o realmente no tan nefastas.
Todo comenzó con un simple correo electrónico que envié a nuestro personal el 8 de junio, compartiendo un New York Times artículo que informa sobre el anuncio de Krauthammer de que solo le quedaban unas pocas semanas de vida mientras luchaba contra el cáncer:
Es interesante leer la cobertura inicial del fallecimiento de Charles Krauthammer, la poca mención que hay de su SCI. Esta pieza del NYT no tiene mención. Podría ser una pieza de análisis de noticias…
Como compañero de quad C5, estudiante de historia y periodista, había seguido la carrera de Krauthammer con mucho respeto. A menudo lo usé como un ejemplo de lo que era posible, tanto para mí mismo como en conversaciones con otros.
Comenzamos la columna de análisis de noticias para ver cómo los principales medios de comunicación cubren la discapacidad. Sabía que Krauthammer no hizo todo lo posible por publicitar su discapacidad, pero lo que encontré interesante fue la Veces falta en el artículo de cualquier mención de su cuadriplejia o uso de una silla de ruedas. ¿Con qué frecuencia se han trivializado los logros de un destacado usuario de silla de ruedas en la cobertura de los medios que juega con los clichés inspiradores y contra todo pronóstico que tan a menudo se asocian con la discapacidad? Esas tendencias son aún más prominentes cuando la persona con discapacidad está a punto de morir o morir.
Pero aquí teníamos una historia que presentaba los logros de Krauthammer sin ninguna trivialización relacionada con las sillas de ruedas, y ni siquiera mencion su discapacidad. ¿Por qué no? ¿Fue esto una anomalía? ¿Cómo cubrieron esto otros medios? Tenía muchas preguntas, pero sinceramente, más que tener una sola idea brillante para una columna, vi un tema que parecía maduro para el análisis.
Cuando Krauthammer falleció menos de dos semanas después, McBride asumió la tarea. Abordó con elocuencia muchas de las preguntas que tenía en sus borradores, al mismo tiempo que planteaba nuevas preguntas. Él y yo trabajamos juntos en las revisiones. Discutimos el artículo en nuestras llamadas editoriales semanales y debatimos si publicar una foto de Krauthammer en su silla de ruedas. Sabíamos que algunos podrían oponerse a retratarlo bajo una luz que él trató de evitar, pero finalmente acordaron que era apropiado ya que su legado está asegurado y su discapacidad es, y será, parte de él.
Si bien parte del vitriolo en la respuesta nos tomó por sorpresa, esperábamos un intercambio saludable. En estos tiempos políticos polarizados, es imperativo que tengamos debates como este, y estoy orgulloso de que NEW MOBILITY sea uno de los lugares donde podemos hacerlo.
Relacionado:
